Динамически генерировать Linq Выбрать

Question

У меня есть база данных, на которой пользователи могут выполнять различные вычисления. Расчеты работают на 4 разных столбцах каждый расчет не обязательно использовать каждый столбец т.е. calculation1 может превратиться в SQL, как

SELECT SUM(Column1) 
FROM TABLE 
WHERE Column1 is not null 

и calculation2 бы

SELECT SUM(Column2) 
WHERE Column2 is null 

Я пытаюсь создать это с помощью LINQ и I может получить правильные данные обратно, вычисляя все каждый раз, когда такие, как

table.Where(x => x.Column1 != null) 
    .Where(x => x.Column2 == null) 
    .GroupBy(x => x.Date) 
    .Select(dateGroup => new 
      { 
       Calculation1 = dateGroup.Sum(x => x.Column1 != null), 
       Calculation2 = dateGroup.Sum(x => x.Column2 == null) 
      } 

проблема заключается в том, что мой набор данных очень велик, и поэтому я не хочу для выполнения расчета, если пользователь не запросил его. Я изучил динамическое создание запросов Linq. Все, что я нашел до сих пор, это PredicateBuilder и DynamicSQL, которые кажутся полезными только для динамического генерации предиката Where и hardcoding самого SQL-запроса как строки с суммированием Sum (Column1) или Sum (Column2), когда это необходимо.

Как можно динамически добавлять разные части запроса Select в анонимный тип, как это? Или я должен смотреть на совершенно другой способ обращения с этим

Answer 1

Вы можете вернуть свой запрос без его выполнения, что позволит вам динамически выбирать, что нужно вернуть.

При этом вы не можете динамически изменять анонимный тип во время выполнения. Они статически типизируются во время компиляции. Однако вы можете использовать другой объект возврата для разрешения динамических свойств без необходимости использования внешней библиотеки.

var query = table 
    .Where(x => x.Column1 != null) 
    .Where(x => x.Column2 == null) 
    .GroupBy(x => x.Date); 

Вы можете dyamically решить вопросы с любым из следующих способов:

1. dynamic

   dynamic returnObject = new ExpandoObject(); 
   
   if (includeOne) 
       returnObject.Calculation1 = groupedQuery.Select (q => q.Sum(x => x.Column1)); 
   
   if (includeTwo) 
       returnObject.Calculation2 = groupedQuery.Select (q => q.Sum (x => x.Column2)); 
   

2. Бетонный Тип

   var returnObject = new StronglyTypedObject(); 
   if (includeOne) 
       returnObject.Calculation1 = groupedQuery.Select (q => q.Sum(x => x.BrandId)); 
   

3. Dictionary<string, int>

Answer 2

Я решил эту проблему, и держал себя от того, чтобы потерять безопасность типа с динамической Linq с помощью Hacky обходного пути. У меня есть объект, содержащий Bools, которые соответствуют тому, что расчеты я хочу сделать такие, как

public class CalculationChecks 
{ 
    bool doCalculation1 {get;set;} 
    bool doCalculation2 {get;set;} 
} 

, а затем сделать проверку в мой выбор для того, или нет, я должен сделать расчет или возвращать константу, например, так

Однако это похоже на краевой регистр с linq на sql или ef, что заставляет сгенерированный sql выполнять вычисления, указанные в DoCalculation1() и DoCalculation2, а затем использовать оператор case для определения того, собираюсь вернуть данные мне. Он работает значительно медленнее, 40-60% в тестировании, а план выполнения показывает, что он использует гораздо более неэффективный запрос.

Решение этой проблемы состояло в том, чтобы использовать ExpressionVisitor для прохождения выражения и удаления вычислений, если соответствующий bool был ложным. Код, показывающий, как реализовать этот ExpressionVisitor, предоставил @StriplingWarrior по этому вопросу Have EF Linq Select statement Select a constant or a function

Использование обоих этих решений вместе не создает sql, который работает со скоростью 100% от скорости простого sql. При тестировании он находился в пределах 10 с простого sql независимо от размера тестового набора, и основные части плана выполнения были одинаковыми.