Это хорошо известно, как труба стандартного потока вывода процесса на другую процессы стандарта ввод:С bash, как я могу передать стандартную ошибку в другой процесс?
proc1 | proc2
Но что, если я хочу, чтобы отправить стандартную ошибку proc1 к proc2 и оставить стандартный вывод будет его ток место нахождения? Вы думаете, что bash бы команду по линиям:
proc1 2| proc2
Но, увы, нет. Есть какой-либо способ сделать это?
Вы можете использовать следующую информацию: свопstdout и stderr. Затем вы просто используете регулярные функции труб.
(proc1 3>&1 1>&2- 2>&3-) | proc2
stdout Предоставлено и stderr и указал на то же место на старте, это даст вам то, что вам нужно.
Что он делает:
3>&1 создает новый дескриптор файла 3, который установлен на текущий 1 (оригинальный стандартный вывод) просто сохранить его где-нибудь.1>&2- устанавливает stdout, чтобы получить текущий дескриптор файла 2 (оригинальный stderr), затем закрывается 2.2>&3- устанавливает stderr для доступа к текущему файловому дескриптору 3 (оригинал stdout), затем закрывается 3.Это эффективно команда подкачки вы видите в сортировке:
temp = value1;
value1 = value2;
value2 = temp;
Каково значение использования '1> & 2-' здесь, а не только '1> & 2'? Я не понимаю, почему мы хотели бы закрыть fd '2', если мы просто собираемся снова открыть/переназначить его. – dubiousjim
@dubiousjim, нет преимущества в этом конкретном случае, я подозреваю, что сделал это просто для того, чтобы быть последовательным - закрытие дескриптора файла 3 - хорошая идея, чтобы освободить его. – paxdiablo
Вы, вероятно, забыли '&' в пояснениях о пуле. – ovgolovin
Bash 4 имеет эту особенность:
Если `| & ', стандартная ошибка команды 1 подключается к стандартному вводу команды через трубу; это сокращение для 2> & 1 |. Это неявное перенаправление стандартной ошибки выполняется после любых переназначений, указанных в команде.
zsh также имеет эту функцию.
-
С другими/старых оболочек, просто введите это в явном виде
FirstCommand 2> & 1 | OtherCommand
Из-за чтения документов, которые выполняют как стандартную ошибку *, так и * вывод, а не только stderr, но это приятно знать. Полагаю, что время, чтобы начать смотреть на bash 4. – paxdiablo
Текущее руководство bash гласит: «Если | & используется, стандартная ошибка команды **, в дополнение к ее стандартным выводам ** подключается к стандартным входам команды 2». Это явно не то, что хочет OP. –
@ PeterA.Schneider: OP говорит: «Оставьте стандартный вывод в текущем местоположении», который может быть неоднозначным. –
Перестановка отличная, поскольку она решает проблему.Только в случае, если вы даже не нужен оригинальный стандартный вывод, вы можете сделать это следующим образом:
proc1 2>&1 1>/dev/null | proc2
Порядок имеет жизненно важное значение; Вы не хотели бы:
proc1 >/dev/null 2>&1 | proc1
Как это будет перенаправлять все, чтобы /dev/null!
Существует также process substitution. Это делает процесс заменой файла.
Вы можете отправить stderr в файл следующим образом:
process1 2> file
Но вы можете заменить процесс для файла следующим образом:
process1 2> >(process2)
Вот конкретный пример, который посылает stderr как к экрану и добавляется к файлу журнала
sh myscript 2> >(tee -a errlog)
Вы можете сделать такое простое перенаправление в 'rc', которое является другой оболочкой. Например: 'proc1 | [2] proc2'. Разве это не приятно? Не в 'bash'. – Rolf