Не уверен, что, если вопрос достаточно ясно, но вот что-то, что может относиться к тому, что вам нужно:
$('.index-get ul a').click(function(){
var aIndex = $(this).text();
console.log(aIndex);
});
И fiddle.
EDIT
Я думаю, что я, наконец, получил его на вопрос вздох ... :-) Поскольку существует только один внутри каждого родителя LI индекса тегов всегда будет 0 в вашем например, потому что индекс относится к sieblings ...
Если вы подсчитаете индекс для LI, вы можете получить лучший результат. Но имейте в виду, что индекс подсчитывается только внутри каждого родителя, поэтому для двух UL вы получите два набора LI-детей, поэтому нажмите «Индекс 1» или «Индекс 6» даст тот же результат.
New Fiddle
Еще один редактировать
На самом деле ULS являются ни sieblings и один должен идти выше в DIV и снова вниз в ULS, чтобы иметь возможность рассчитывать LI из предыдущих пунктов .. Но я думаю, это работает просто идеально для ваших нужд. Я я понял ваши потребности, что это ... ;-)
$('.index-get ul li').click(function(){
var aIndex = $(this).index()+$(this).parent().parent().prev().find("ul").children().length;
console.log(aIndex);
});
И fiddle.
Последнее редактирование Создание линии немного проще
var aIndex = $(this).index() + $(this).parent().parent().prev().find("ul li").length;
& (это) является элементом LI.
$ (это) .parent() является UL
$ (это) .parent(). Родитель() является ДИВ
$ (это) .parent(). parent(). prev() - все элементы sibling этого DIV (надеюсь, только там DIV и все с одним и тем же типом контента)
$ (this) .parent(). parent(). prev () .find ("ul li") все LI внутри UL внутри sibling DIVs.
$ (this) .parent(). Parent(). Prev(). Find ("ul li"). Length; количество LI в предыдущей строке.
Там вы идете. Простая логика! ;-)
И когда вы думаете, что все сделано и улажено ... Наступает еще одно редактирование !!!:-)
Я думал о решении, которое я предложил, и он в конечном итоге потерпит неудачу, если у вас есть более двух групп UL, и если вы нажмете на LI, расположенный в третьем UL или позже.
Поэтому я создал еще одно решение, которое использует .prevAll() вместо просто .prev(), но затем должно использовать .each() с функцией, чтобы скомпилировать все подсчеты всех элементов LI из предыдущих UL ,
Fiddle
Теперь я могу спать спокойно! :-)
Фабрисио
Ха-ха жаль, что я вижу, что вы там делали! К сожалению, индекс 5 имеет индекс() 0, а не 4. – theorise
Да. Это то, что я сказал, произойдет. Но для этого вам нужно будет пересчитать все предыдущие LI внутри предыдущих ULs sibling. – Fabricio
Я мог бы это сделать, хотя это не очень эффективный способ сделать это. – theorise