Mootools код объяснение

Question

Я пытаюсь узнать Mootools, прочитав источник, и я не понимаю, почему это делает локальную копию функции:

var Function = this.Function; 

, но почему он не делает локальную копию массива , Number и String, чтобы сделать то же самое, например, они сначала появляются, когда они непосредственно назначены, так почему же обрабатывать функцию по-другому?

Function.from = function(item){ 
    return (typeOf(item) == 'function') ? item : function(){ 
     return item; 
    }; 
}; 

Array.from = function(item){ 
    if (item == null) return []; 
    return (Type.isEnumerable(item) && typeof item != 'string') ? (typeOf(item) == 'array') ? item : slice.call(item) : [item]; 
}; 

Number.from = function(item){ 
    var number = parseFloat(item); 
    return isFinite(number) ? number : null; 
}; 

String.from = function(item){ 
    return item + ''; 
}; 

Также я не понимаю, как в строке 149 Функция вызывает функцию реализации, которая хранится в ее собственном свойстве прототипа?

Function.implement({ 

hide: function(){ 
    this.$hidden = true; 
    return this; 
}, 

protect: function(){ 
    this.$protected = true; 
    return this; 
} 

}); 

Это потому, что функция является функцией, поэтому ее внутренний [[прототип]] является Function.prototype?

Answer 1

• Вы заметите, что Function упоминается больше, чем другие конструкторы, так что это может быть, что они добавили локальную ссылку на крошечном прирост производительности, а также для сжатия, так как локальная переменная может быть запутанным. ... (С другого взгляд, я вижу больше ссылок на другие конструкторы, чем я первоначально имел.)

• Вы также заметите, что .overloadSetter() прикован на функцию Function.prototype.extend оборачивает эту функцию с кучей дополнительный код, утиная печать и т. д. Поэтому причина, по которой они не использовали его, вероятно, заключалась в том, что этот дополнительный код, по-видимому, был нежелательным/ненужным для их внутреннего использования.

• Поскольку implement расширяет прототип, это не всегда желательно. Иногда вам просто не нужны дополнительные методы для всех экземпляров, но вы хотите сохранить их в логическом пространстве имен, подобно встроенным методам, хранящимся в конструкторе Object.