2010-03-19 2 views

ответ

2

Нет, вы должны использовать отражение.
Если можно было максимально создать метод расширения помощник как в этом примере:

using System; 

static class Utils { 
    public static T GetProperty<T>(this object obj, string name) { 
     var property = obj.GetType().GetProperty(name); 
     if (null == property || !property.CanRead) { 
      throw new ArgumentException("Invalid property name"); 
     } 
     return (T)property.GetGetMethod().Invoke(obj, new object[] { }); 
    } 
} 

class X { 
    public string A { get; set; } 
    public int B { get; set; } 
} 

class Program { 
    static void Main(string[] args) { 
     X x = new X() { A = "test", B = 3 }; 
     string a = x.GetProperty<string>("A"); 
     int b = x.GetProperty<int>("B"); 
    } 
} 

Это не хорошо, однако.
Во-первых, потому что вы переводите ошибки времени компиляции во время выполнения ошибок.
Во-вторых, ударный удар от отражения в этом случае необоснован. Я думаю, что лучший совет здесь заключается в том, что вы не должны пытаться программировать на C#, как если бы это был ActionScript.

+0

Thx для ответа. Мне было просто интересно, если избежать отражения, это вариант, из-за проблем с производительностью. В этом случае код будет использоваться в рекурсивном методе составной структуры объекта, который используется довольно много. Является ли размышлением путь сюда? –

+0

@Bert Vandamme: Я бы сказал, чтобы использовать отражение только тогда, когда вы не знаете объект tpye a priori, но можете ли вы сделать пример? –

+0

Я предполагаю, что в точке, где вы знаете тип свойства, вы также должны знать тип владельца достаточно хорошо, чтобы избежать отражения, даже если он был абстрагирован только с интерфейсом, определяющим это единственное свойство. :) Согласен, рефлексию следует использовать, только если вы просто ничего не знаете во время компиляции. – back2dos

0

Вы можете определить индексатор в классе:

public class IndexerTest 
{ 
    private Dicionary<string, string> keyValues = new ... 

    public string this[string key] 
    { 
     get { return keyValues[key]; } 
     set { keyValues[key] = value; } 
    } 
} 

И использовать его как это:

string property = indexerTest["propertyName"]; 
+0

Синтаксис-скобка немного промахивается. в объекте ECMA-script [выражение] эквивалентно object.ident, если строковое представление выражения является «ident». То, что Bert, похоже, ищет, - столь же короткий путь для динамического доступа к свойствам в C#. – back2dos

Смежные вопросы