Корпус выключателя на целое с приоритетом

Question

исчерпано noob здесь. У меня есть в основном 2 вопроса ...

Извините за разъяснения, переключатели находятся внутри цикла, который получает кучу цифр, а затем сортирует их с помощью OrderByDescending(). Моя проблема теперь, я не знаю, какие числа есть, я знаю только, что они упорядочены по убыванию. Теперь у меня приоритет на числах, для меня более важно какое-то конкретное число, чем другое (за этим не существует правила или логики). Но, с другой стороны, ни один из чисел, которые я ищу, не может быть внутри, так как «по умолчанию» возвращается или работает с самым большим числом, которое было внутри коллекции.

1: есть ли смены чувствительности? Предполагая, что я включаю диапазон от 1 до 5, и для меня 4 имеет более высокий приоритет, чем остальные, которые будут работать по назначению?

switch(number) 
{ 
case 4: DoFancyStuff(); break; 
case 3: NotTooFancy(); break; 
case 1: StillOk(); break; 
case 2: Bad(); break; 
case 5: SuperBad(); break; 
default:break; 
} 

В любом случае, далее предположим, что число упорядочено по убыванию. Но теперь я не знаю возможного диапазона number, это может быть 2, 4, 8, 16 и так далее, но может отсутствовать номер: 2, 4, 16, ...

Так что если у меня есть сказать

switch(number) 
{ 
case 32: Nice(); break; 
case 64: OkToo(); break; 
case 128: Nah(); break; 
case 8: OkStillTakeIt(); break; 
default: break; 
} 

Итак, как числа упорядочены по порядке, большие приходят первый нисходящий, но они не имеют самый высокий приоритет не может быть числом приходит с наивысшим (приоритет) один (первый случай), но также не нужно ... и если никто не подходит, я хочу взять верхний, но это «потеряно».

Как это исправить? Или я просто переоцениваю? Неправильный подход? Мой мозг взрывается от размышлений об этом.

Answer 1

Все случаи в switch должны быть взаимоисключающими, поэтому нет принципиальной концепции приоритета. В одном и том же коммутаторе 2 случая не могут быть допущены.

Для получения дополнительной информации см. switch (C# Reference).

Answer 2

Не отвечает: OP не ищет проверки диапазона. Не удалять, чтобы другие не могли ответить на них.

---

Это звучит, как вы ожидаете switch проверить диапазоны значений - это не так, она позволяет проверить определенные значения.

Если вам необходимо проверить диапазоны - несколько if проверок хороший вариант:

if (value < 10) {...} // 0-9 
else if (value < 100) {...} //10-99 
else {...} // 100+ 

Для более диапазонов - список диапазонов и бинарный поиск может быть лучшим вариантом

Answer 3

Порядок, в распределительном заявлении отсортирован совершенно не имеет значения. Думайте о них, как if, но все они являются исключительными случаями, которые не могут пересекаться. Число не может быть 1 и 2 в то же время, поэтому, если 1 вводит заявление switch, он всегда будет обращаться к case 1, независимо от того, где он находится, и игнорировать любые другие случаи.

Для удобства обслуживания я бы рекомендовал вам привести их в порядок, чтобы ваши случаи были легко найти.

Answer 4

Приоритет - это не понятие, которое имеет значение в инструкции switch.Короткий ответ заключается в том, что код будет работать сверху донизу, проверяя ваше значение по каждому из случаев в очереди до тех пор, пока не будет найдено ни одно, либо по умолчанию.

Теперь, когда сказано, что порядок часто очень важен, когда вы говорите о частоте определенного значения. Если вы знаете из своего проекта, что определенный случай будет намного более частым, чем другие числа, тогда вам разумно поставить это число в качестве первого случая в инструкции switch, чтобы минимизировать количество проверок.

Для некоторых сценариев, компилятор может optimize the switch statement в постоянное время ветвь, известная как таблица переходов, в этом случае это не имеет значения, в какой порядок дел были.