Question

например, я хочу сгенерировать html-код, используя некоторые данные из базы данных. здесь два способа печати данных

---

<? echo '<li><img src="'.$row['image'].'" /></li>';?> 
or 
<? echo "<li><img src='$row[image]' /></li>";?> 

оба работают. и если да, то почему люди используют первый метод, если без разделения строки на . он отлично работает.

---

благодаря

Answer 1

Я бы даже использовать <?php echo '<li><img src="' . $row['image'] . '" /></li>'; ?>

Там разница скорости, но это было бы едва измеримое и обычно вообще не заметно. Каждая строка в двойных кавычках сначала анализируется. Поэтому лучше не использовать двойные кавычки для строк. Если вы используете чрезвычайно много струн с vars в нем, это может стать измеримой разницей - но делать это было бы очень плохой дизайн в первую очередь.

Btw: То же самое верно для частого включения и выключения парсера с помощью <?php и ?>.

Основная причина для этого - хорошая практика кодирования.

Другие, возможно, также должны понимать ваш сценарий. И, может быть, и через несколько лет. Вары в строках могут быть проще пропущены, чем варны, включенные так. Тем более на IDE с подсветкой синтаксиса.

Я даже видел, как люди помещали новую строку перед каждым вар, вставленным таким образом. Но ИМХО это слишком много. ;)

---

Более или менее оффтоп: Нет, я не читал все бои происходит в других ответов, но я знаю, что старый «нет, это не медленнее» против «Да, это» детский сад на сердце. ;)

Для радости ради, вы кодеры, черт. Просто проверить:

<?php 
$startt = microtime(true); 

for ($i = 0; $i <= 10000000; $i++) { 
    $test = 'This is test number ' . $i; 
// $test = "This is test number " . $i; 
// $test = "This is test number $i"; 
} 

$endt = microtime(true); 
echo 'Used time: ' . ($endt - $startt); 
?> 

Для меня первый один дал 5.1321198940277, второй 5.2075009346008 и один 6.4821639060974 (разница более чем в 1,2 СЕК) третий. Что и требовалось доказать так далеко.

Интересным было бы попробовать это на разных системах. Возможно, я сделаю свой собственный вопрос.

Answer 2

echo sprintf('<li><img src="%s" /></li>', $row['image']); 

Гораздо легче читать и менее склонны к ошибкам, если получить изменилось/продлен позже.

Answer 3

Другой метод:

<li><img src="<?php echo($row['image']); ?>" /></li> 

Answer 4

Во втором методе:

<? echo "<li><img src='$row[image]' /></li>";?> 

вы не можете использовать функции, вы можете использовать только переменные. Неважно, какой метод вы используете, если печатаете переменные.

Answer 5

<? echo '<li><img src="'.$row['image'].'" /></li>';?> 

Разумная стратегия заключается в выводе всего статического содержимого в простой PHP-шаблоне. Таким образом, вам не придется беспокоиться о PHP строкового литерала бежать в статическом содержании:

<li><img src="<? echo $row['image']; ?>"/></li> 

Однако, (а) вам нужно использовать htmlspecialchars() на всех выходные сырых текстовых строк в HTML, или вы возникли проблемы межсайтового скриптинга. Кроме того, следует избегать коротких тегов <?, так как они не могут быть включены на всех серверах.

Чтобы сократить количество нажатий клавиш «htmlspecialchars» в шаблонах, определить функцию быстрого доступа:

<?php 
    function h($s) { 
     echo htmlspecialchars($s, ENT_QUOTES); 
    } 
?> 

<li><img src="<?php h($row['image']); ?>"/></li> 

Answer 6

Лучше всего было бы использовать только один метод.

Answer 7

Если вы используете ' в ваших HTML-теги для задания значений атрибутов используйте " в PHP, и если вы используете " в HTML, то используйте '. В любом случае вам не нужно будет бежать цитату в HTML с помощью \

Answer 8

самый быстрый способ вызвать echo функцию с несколькими параметрами вместо строки, содержащей каскадные параметры:

echo '<li><img src="',$row['image'],'" /></li>'; 

является эквивалентом

echo '<li><img src="'; 
echo $row['image']; 
echo '" /></li>' 

который быстрее, чем

echo '<li><img src=";'.$row['image'].'" /></li>';