Мое предположение, что у вас уже есть таблица, которая содержит некоторую информацию о type
или строке. И если вы этого не сделаете, возможно, у вас должна быть такая таблица поиска. Если это упорядочение всегда одно и то же, я бы добавил столбец в эту таблицу, чтобы указать порядок, присоединиться к нему и использовать его.
class TypeInfo(Base):
__tablename__ = 'typeinfo'
id = Column(Integer, primary_key=True)
sort_order = Column(Integer)
# assiming the database contains values like:
tis = [ TypeInfo(id=1, sort_order=50),
TypeInfo(id=2, sort_order=20),
TypeInfo(id=3, sort_order=30),
TypeInfo(id=4, sort_order=10),
TypeInfo(id=5, sort_order=40),
]
# your query might look like below:
q = session.query(SomeTable)
q = q.join(TypeInfo, SomeTable.type == TypeInfo.id).order_by(TypeInfo.sort_order)
В случае, когда вы не можете изменить базу данных, или заказ может отличаться, вы можете решить эту проблему с выражением case
, хотя это не может быть быстрым исполнителем на больших наборах данных:
_whens = {4: 1, 2: 2, 3: 3, 5: 4, 1: 5}
sort_order = case(value=SomeTable.type, whens=_whens)
q = session.query(SomeTable)
q = q.order_by(sort_order)
Это интересный подход, и хотя я не прочь создать таблицу, содержащую порядок сортировки, который кажется мне немного переполненным. Я лично не сделал бы этого в SQL. Базы данных предоставляют вам опрятный [синтаксис] (http://stackoverflow.com/a/4088921/463782), например 'ORDER BY idx (массив [4, 2, 3, 5, 1], s.type)'. Дело намного ближе к тому, что я имел в виду, но я буду следить за выступлением. – CadentOrange
После некоторого тестирования выражение 'case' работает хорошо, и я не замечаю никаких провалов производительности. Спасибо за ответ. – CadentOrange