Я сейчас читаю функциональное программирование реального мира, и в нем кратко упоминаются операторы in-fix как одно из основных преимуществ пользовательских операторов. Существуют ли какие-либо стандарты для использования или отсутствия пользовательских операторов в F #? Я ищу ответы, эквивалентные this.Стандарты для использования пользовательских операторов
Для справки, вот цитата, к которой @JohnPalmer имеет в виде из here:
3.8 Operator Определение
Избегайте определения пользовательского символические операторов в F # -facing библиотечных проектов.
Пользовательские операторы необходимы в некоторых ситуациях и являются весьма полезными нотационными устройствами в пределах большого кода реализации . Для новых пользователей библиотеки функции, называемые , часто проще в использовании. Кроме того, пользовательские символические операторы могут быть трудно документировать, и пользователям затруднительно найти справочную информацию об операторе из-за существующих ограничений в IDE и поисковых системах.
В результате, как правило, лучше всего опубликовать свою функциональность как названные функции и элементы.
Почему этот вопрос не является конструктивным? Знание стандартов сообщества о том, когда использовать/не использовать языковые функции, важно для написания читаемого кода. И от вопроса о том, что является хорошим вопросом, чтобы спросить: «практические, ответственные проблемы, которые уникальны для профессии программирования» – mydogisbox
Согласно Microsoft, ответ почти никогда: http://research.microsoft.com/en-us /um/cambridge/projects/fsharp/manual/fsharp-component-design-guidelines.pdf –
@JohnPalmer Хорошая находка. В нем конкретно говорится, что они не используют их в стиле F #, стоящем перед _library_. Я обновил свой вопрос немного подробнее. – mydogisbox