TinyMCE или HTML5 contentEditable атрибут?

Question

Я всегда ненавидел редакторов wysiwyg, но большинство приложений, которые я разрабатываю, необходимы нашим клиентам для редактирования их контента. Пробовав несколько разных, мне показалось, что мне понравилось tinyMCE. Несмотря на мощный и, кажется, генерирующий довольно хороший HTML, он не без проблем. Недавно я думал о создании пользовательского wysiwyg, который полностью удовлетворяет мои потребности, используя атрибут contentEditable. Эта функция HTML5 готова? У меня будет много проблем с перекрестным браузером? Каковы его ограничения? Думаю, мой вопрос, наконец, сводится к следующему; Будет ли стоить бросать полотенце на сторонних wysiwygs и переходить в contentEditable регионов?

Answer 1

Сторонние редакторы wysiwyg также будут использовать атрибут contenteditable. Самыми большими проблемами являются то, что они действительно создают суп с тегами, и тот же текст, созданный в разных пользовательских агентах, будет иметь другой источник HTML.

Лично я бы сказал, что вы должны придерживаться tinyMCE CKEdit.

Answer 2

Я говорю, что это зависит от вашего объема. Если вам нужно что-то сложное, массивное, а количество загруженного javascript вас не беспокоит, используйте WYSIWYG. Они предоставляют множество возможностей, но также некоторые проблемы (например, этот вопрос безопасности: http://www.devilscafe.in/2011/10/tinymce-ajaxfilemanager-remote-file.html).

Но если вам нужно что-то простое, используйте html5 contenteditable объединенный wit execCommand, например: http://www.quackit.com/html/codes/contenteditable.cfm.