У меня есть столбец, который должен содержать одно из значений 2 power n: 2,4,8,16,32 и т. Д. Я хочу обеспечить, чтобы на уровне схемы схемы - это есть способ указать такое ограничение столбца?Установка ограничения столбца на таблицу (SQL Server)
Спасибо!
В SQL Server:
ALTER TABLE [dbo].[PowerOfTwo]
WITH CHECK ADD CONSTRAINT [CK_PowerOfTwo]
CHECK ((log([Value])/log(2)=round(log([Value])/log(2), 0, 1)))
Предположим, ваше имя столбца N. Попробуйте что-то вроде
CHECK(LOG(N)/LOG(2) = TRUNC(LOG(N)/LOG(2)))
Цель состоит в том, чтобы убедиться в том, что двоичный логарифм величины N представляет собой целое число, которое означало бы, что N является степенью 2. Не конечно, если SQL Server поддерживает функции LOG и TRUNC - замените нужными именами по мере необходимости.
Редактировать: как я перечитал это, я понял, что округление может вызвать проблему (я забыл вторую заповедь плавающей точки, которая: никогда не будет сравнивать значения плавающей точки для равенства!). Хорошо, как насчет
CHECK(ABS(LOG(N)/LOG(2) - TRUNC(LOG(N)/LOG(2))) < 0.00001)
или замените любую погрешность, которую вы хотели бы получить за 0.00001.
Делитесь и наслаждайтесь.
Хорошо, спасибо! – Andrey
Создать проверку колонки:
CHECK (column_name IN (2, 4, 8, 16, 32, ..., 2147483648))
Причины ниспровержения? – GSerg
Вы серьезно? – Andrey
Да, я серьезно. Как этот ответ концептуально отличается от принятого ответа? Да, я подумал, что было бы лучше использовать простой список значений, так как их немного, вместо того, чтобы называть «журнал» 4 раза, но кроме этого (нерелевантного) различия, больше ничего нет. Или вы подразумеваете, что ваш столбец имеет тип 'double', а не' int'? В этом случае принятый ответ ошибочен, потому что существует конечная точность с плавающей точкой, из-за чего сравнение, вероятно, будет менее достоверным, чем вы ожидали. – GSerg
как об определении столбца быть N. тогда все виды использования этого столбца будет 2^п по определению, а не ограничения.
В противном случае вы можете поместить логику триггера на место, чтобы проверить каждое значение по мере его ввода или обновления.
Я уже подумал об этом пару минут назад :) Я все равно выберу тебя, потому что это хорошая идея – Andrey
Бесстыдно краже из this answer вы могли бы использовать битовые операции, чтобы сделать это довольно эффективно.
ALTER TABLE tablename ADD CONSTRAINT
ckname CHECK (colName > 0 AND (colName & (colName - 1) =0))
Но не так эффективно, как ответ Рэнди ... –
Можете ли вы объяснить причину, почему вы это делаете? – JonH
Хорошо, мне просто пришло в голову, что я должен хранить n, чем 2 power n :) Дело решено! – Andrey