Являются ли виртуальные свойства более медленными, чем конкретные свойства?

Question

Скажем, у меня есть C# интерфейс, называемый IMyInterface определяется следующим образом:

// C# code 
public interface IMyInterface 
{ 
    string MyProperty { get; } 
} 

Предположим, у меня также есть C++/класс CLI, MyConcreteClass, который реализует этот интерфейс, и чей заголовок объявлен следующим образом:

public ref class MyConcreteClass : public IMyInterface 
{ 
public: 
    virtual property String^ MyProperty 
    { 
    String^ get() sealed { return String::Empty; }; 
    void set(String^ s) sealed { }; 
    } 
}; 

Очевидно, что при доступе к виртуальному члену через интерфейс среда выполнения должна искать реализацию в классе и будет медленнее, чем если бы член не был виртуальным.

IMyInterface obj; 
obj->MyProperty = "HELLO"; 

Я спрашиваю конкретно об эффективности использования виртуальных элементов непосредственно на конкретном типе объекта. Это медленнее, если MyProperty был виртуальным членом?

MyConcreteClass obj; 
obj->MyProperty = "HELLO"; 

Answer 1

Виртуальные методы медленнее, потому что время выполнения должно проверять фактическую реализацию метода. Таким образом, это 1 дополнительная проверка. Вы все еще можете сотнями тысяч в секунду. Так что не стесняйтесь об этом. В Java каждый метод по умолчанию является виртуальным.

UPDATE: Я не уверен, что введение C++ меняет ситуацию. Я предполагаю, что это будет похоже на то, что вы по-прежнему получаете доступ к виртуальному методу. Я не уверен, как это изменит его. Но в очередной раз это моя догадка. Надеюсь, кто-то еще может помочь больше.