У вас нет хорошего выбора здесь.
Дело в том, что они скопировали ваши фиксации на новые коммиты. Сейчас две копии. Если вы хотите продолжать использовать свой репозиторий, вы либо отбрасываете свои коммиты, т. Е., Переустанавливаете и страдаете изменениями хэша, либо сохраняете оба. Таким образом, существует только три варианта:
- Не делите хранилища (больше не собирайте свои коммиты): страдайте (независимо от степени) разъединения.
- Страдающий с повторяющимися обязательствами.
- Страдайте своими собственными перестановками, чтобы разделить дубликаты.
Лично я, вероятно, поеду с некоторой комбинацией 2 и 3: в конце концов, страдания с вариантом 2 действительно не так много, и если вы координируете работу с другими, которые используют ваш репозиторий, вы можете свести к минимуму боль вариант 3.
То есть, вы и кто-либо еще используете ваш fork-ваш репозиторий, который свободно, а не плотно связан с конечным репозиторием вверх по течению; давайте называть вилкой F и выше вилка U -для любого, используя F, вы все согласны с тем, что некоторые имя (s) ветвь получить нормированный на U в зависимости от времени или количество фиксаций, или что-то другое критерии. Вы все используете другие ветви, чтобы выполнить работу, а затем скопируйте эту работу на ветку с переустановкой-на-slave-with-U перед отправкой (как запрос на вытягивание или что-то еще) для людей, которые работают с U. Вы также скопируете свою работу на «последние U» («), которые необходимы для любого прогресса, который вы хотите сделать.
Таким образом, ваша вилка F находится под вашим (множественное число, «вы» быть ваша собственная группа) общего управления, полунезависимая из U, но некоторые части F являются ресинхронизации с U на каком-то регулярном основании. (В разных частях могут быть разные расписания: что имеет для вас наибольший смысл.) Вы (группа) выбираете, что, когда и как пересинхронизировать.