C: Стоит ли ключевое слово inline?

Question

Стоит ли использовать ключевое слово inline или компилятор достаточно умен, чтобы знать, когда ему нужно встроить функцию?

Answer 1

Компилятор довольно умный и имеет множество показателей, чтобы выяснить, стоит ли что-то сделать. Но иногда, однако, разработчик будет иметь представление о том, как приложение будет запущено, и будет знать, что делать, что компилятор не делает автоматически. Тем не менее, я никогда не буду вводить данные вручную, если бы у меня не было некоторых тестов, и я обнаружил, что встроенный улучшит мою производительность.

Вы можете узнать больше о том, как GCC uses inline.

Answer 2

Его всегда стоит говорить о намерениях.

Его также стоит отметить, что компилятор даже не нужен, если он думает, что его лучше не слишком.

Answer 3

Да, это достаточно умно. Но то, что за последние 40 лет не достигло никакого прогресса, - это способ создания программ на С. Это по-прежнему один файл исходного кода за раз.

Чтобы получить функцию, встроенную в более чем один .c файл, вы помещаете определение функции в файл .h. И если вы не отметите их inline, компоновщик будет жаловаться на несколько определений.

Answer 4

Стандарт говорит

7.1.2 Функция спецификаторам

2.   объявление функции (8.3.5, 9.3, 11.4) с инлайн спецификатор объявляет функцию инлайн. Спецификатор inline указывает на реализацию, что встроенная подстановка тела функции в точке вызова предпочтительнее обычного механизма вызова функции. Реализация не требуется для выполнения этой встроенной подстановки в точке вызова; однако, даже если эта встроенная замена опущена, другие правила для встроенных функций, определенных в 7.1.2, все равно должны соблюдаться.

Так что я бы уподобить inline, может быть, <br /> в HTML - это хорошая практика, чтобы использовать Самозапирающийся <br /> все время. Но можно утверждать, что почти все версии относятся к <br> и <br /> точно так же, что ИМО пропускает точку.

Как отмечали другие, это, вероятно, не очень актуально для оценки эффективности в эти дни. Но я думаю, что он по-прежнему хорошо служит семантикой, целью которой является ключевое слово.