System.Timers.Timer enabled and GarbageCollector

Question

В моем проекте я создал объект System.Timers.Timer и интервал установлен в 10 мин. На каждые 10 минут я получаю истекшее событие. В этом обработчике событий я выполняю некоторый код.

Перед выполнением этого кода я устанавливаю значение Enabled, равное false, потому что если обработчик занимает больше времени, чем следующий интервал, другой поток выполняет истекшее событие.

Проблема здесь внезапно Elapsed мероприятие остановлено.

Я прочитал несколько статей и заподозрил, что момент, когда свойство свойства установлено в false garbagecollector, освобождает объект таймера.

Если это правильно, сообщите мне решение.

Ниже приведен пример кода:

public class Timer1 
{ 
    private static System.Timers.Timer aTimer; 

    public static void Main() 
    { 
     // Create a timer with a ten second interval. 
     aTimer = new System.Timers.Timer(10000); 

     // Hook up the Elapsed event for the timer. 
     aTimer.Elapsed += new ElapsedEventHandler(OnTimedEvent); 

     // Set the Interval to 10min. 
     aTimer.Interval = 600000; 
     aTimer.Enabled = true; 

     Console.WriteLine("Press the Enter key to exit the program."); 
     Console.ReadLine(); 
    } 

    private static void OnTimedEvent(object source, ElapsedEventArgs e) 
    { 
     aTimer.Enabled = false; 

     // excutes some code 

     aTimer.Enabled = true; 
    } 
} 

Answer 1

Поскольку у вас есть поле в своем классе, указывающей на ваш объект таймера, ГХ не будет собирать объект таймера.

Но ваш код может вызвать исключение, и это может привести к тому, что свойство Enabled станет истинным. Для защиты agianst это, вы должны использовать finally блок:

private static void OnTimedEvent(object source, ElapsedEventArgs e) 
{ 
    aTimer.Enabled = false; 
    try 
    { 
     // excutes some code 
    } 
    catch(Exception ex) 
    { 
     // log the exception and possibly rethrow it 
     // Attention: never swallow exceptions! 
    } 
    finally 
    { 
     aTimer.Enabled = true; 
    } 
} 

Answer 2

Вы можете установить объект синхронизации, в этом случае истекшего будет происходить только на владельца резьбе этого объекта, без параллелизма. Аналогичный вопрос размещен здесь: Do C# Timers elapse on a separate thread?