2009-06-23 4 views
6

Я хочу частично специализировать существующий шаблон, который я не могу изменить (std::tr1::hash) для базового класса и всех производных классов. Причина в том, что я использую любопытно повторяющийся шаблон шаблона для полиморфизма, а хеш-функция реализована в базовом классе CRTP. Если бы я только хочу, чтобы частично специализироваться на, основании CRTP класса, то это легко, я могу просто написать:Как частично специализировать шаблон класса для всех производных типов?


namespace std { namespace tr1 { 

template <typename Derived> 
struct hash<CRTPBase<Derived> > 
{ 
    size_t operator()(const CRTPBase<Derived> & base) const 
    { 
     return base.hash(); 
    } 
}; 

} } 

Но эта специализация не соответствует действительным производным классам, только CRTPBase<Derived>. То, что я хочу, - это способ написания частичной специализации для Derived тогда и только тогда, когда он происходит от CRTPBase<Derived>. Мой псевдо-код


namespace std { namespace tr1 { 

template <typename Derived> 
struct hash<typename boost::enable_if<std::tr1::is_base_of<CRTPBase<Derived>, Derived>, 
    Derived>::type> 
{ 
    size_t operator()(const CRTPBase<Derived> & base) const 
    { 
     return base.hash(); 
    } 
}; 

} } 

... но это не работает, потому что компилятор не может сказать, что enable_if<condition, Derived>::type является Derived. Если бы я мог изменить std::tr1::hash, я бы добавил еще один параметр шаблона манекена, чтобы использовать boost::enable_if, как рекомендовано в документации enable_if, но это, очевидно, не очень хорошее решение. Есть ли способ обойти эту проблему? Должен ли я указывать настраиваемый хэш-шаблон на каждом unordered_set или unordered_map Я создаю или полностью специализируюсь для hash для каждого производного класса?

ответ

7

В следующем коде есть два варианта. Вы могли бы выбрать более подходящий для вас.


template <typename Derived> 
struct CRTPBase 
{ 
    size_t hash() const {return 0; } 
}; 

// First case 
// 
// Help classes 
struct DummyF1 {}; 
struct DummyF2 {}; 
struct DummyF3 {}; 
template<typename T> struct X; 

// Main classes 
template<> struct X<DummyF1> : CRTPBase< X<DummyF1> > { 
    int a1; 
}; 

template<> struct X<DummyF2> : CRTPBase< X<DummyF2> > { 
    int b1; 
}; 

// typedefs 
typedef X<DummyF1> F1; 
typedef X<DummyF2> F2; 
typedef DummyF3 F3; // Does not work 

namespace std { namespace tr1 { 
    template<class T> 
    struct hash< X<T> > { 
     size_t operator()(const CRTPBase< X<T> > & base) const  
     {   
      return base.hash();  
     } 
    }; 
}} // namespace tr1 // namespace std 

// 

// Second case 
struct DummyS1 : CRTPBase <DummyS1> { 
    int m1; 
}; 
// 
template<typename T> 
struct Y : T {}; 
// 
typedef Y<DummyS1> S1; 


namespace std { namespace tr1 { 
    template<class T> 
    struct hash< Y<T> > { 
     size_t operator()(const CRTPBase<T> & base) const  
     {   
      return base.hash();  
     } 
    }; 
}} // namespace tr1 // namespace std 

void main1() 
{ 
    using std::tr1::hash; 
    F1 f1; 
    F2 f2; 
    F3 f3; 
    hash<F1> hf1; size_t v1 = hf1(f1); // custom hash functor 
    hash<F2> hf2; size_t v2 = hf2(f2); // custom hash functor 
    hash<F3> hf3; size_t v3 = hf3(f3); // error: standard hash functor 

    S1 s1; 
    hash<S1> hs1; size_t w1 = hs1(s1); // custom hash functor 

} 
+0

Выглядит хорошо, спасибо. – Doug

1

Вместо изменения std::tr1::hash вы должны сделать свое собственное пространство имен и определить там новую структуру hash которая унаследовала от std::tr1::hash или специализируются на CRTPBase<Derived>.


template <typename Derived> 
struct CRTPBase 
{ 
    size_t hash() {return 0; } 
}; 

struct AA : CRTPBase <AA> {}; 
struct BB {}; 
// 
namespace mynamespace { 

template <typename Some, typename Dummy=char> 
struct hash : std::tr1::hash<Some> {}; 
// 
template <typename Derived> 
struct hash<Derived, 
    typename boost::enable_if< std::tr1::is_base_of<CRTPBase<Derived>, Derived>, char>::type > 
{  
    size_t operator()(const CRTPBase<Derived> & base) const  
    {   
     return base.hash();  
    } 
}; 

} // namespace mynamespace {} 
// 
// 
void ff() 
{ 
    using namespace mynamespace; 

    hash<AA> aa; // my hash 
    hash<BB> bb; // std::tr1::hash 

} 
+1

Но тогда он все равно должен указать пользовательский хэш-шаблон на каждом неупорядоченном_set, так как он не будет использовать свое пространство имен. –

Смежные вопросы