В Mercurial какая разница между hg-трансплантатом и hg rebase

Question

Я знаю, что Rebase является (в комплекте) расширением, а Graft - это основная функция (которая заменила расширение Transplant (в комплекте)).

graft документирована как:

копирования изменений из других веток на текущей ветви

Эта команда использует слияние логики Mercurial, чтобы копировать отдельные изменения от других ветвей без слияния ветвей в истории графа , Это иногда называют «backporting» или «cherry-picking».

rebase документирована как:

Rebase позволяет перемещение совершает вокруг в истории Mercurial (используя ряд внутренних слияний). Это имеет множество применений:

• двигающихся ревизии между ветвями
• «линеаризацией» Историей
• переупорядочением ревизий
• коллапсом несколько изменений в одну ревизии

И, кажется, использовать слияние с перемещать или копировать изменения между ветвями.

Почтовые копии. Перемещение перемещается. Но rebase --keep экземпляров.

Так часто кажется, что я могу выполнить свою задачу по копированию набора изменений в любом случае. Имеет ли значение, какой из них я использую? Когда я должен отдать предпочтение одному другому?

E.g. следует ли прививку использовать только при копировании на другой с именем? Или только когда есть только один набор изменений?

---

Edit: Может быть, что перебазироваться является потенциально небезопасным надмножеством трансплантата, но могут быть использованы только с draft ревизиями в процессе разработки для редактирования местной истории, в то время как трансплантат безопасное подмножество перебазироваться, которые могут быть использованы с public Изменения во время обслуживания для резервного копирования?

Answer 1

hg graft позволяет «вишневый сбор», как вы отметили в своем вопросе. Например, вы можете запустить hg graft -D "2085::2093 and not 2091" только для копирования изменений с другой версии. Для сравнения, hg rebase (с или без --keep) будет захватывать любые изменения, которые вы указали, и все его изменений.

Также, rebase позволяет свернуть ревизии (с --collapse). Насколько я могу судить, graft нет.

Еще одна разница, которую я заметил: hg graft --edit 123 позволяет переделать ревизию 123 в рабочий каталог и отредактировать сообщение фиксации. Я не могу найти эквивалент hg rebase. Я должен отметить, однако, что hg histedit также позволяет редактировать сообщение фиксации при перезагрузке.

Возможно, существуют другие различия, о которых я не думаю. SO community: не стесняйтесь указывать их в комментариях, и я с радостью пересмотрю этот ответ, чтобы сделать его более полным.

См. the graft documentation и the Rebase Extension documentation для получения более подробной информации.