im пытается выяснить, есть ли у него хорошая идея использовать r.js из require.js для создания файла build.js из моих файлов javascript, чтобы загружать только один файл на производство. Но им интересно, если это хорошая идея в моем случае, так как кажется, что она просто загружает абсолютно все в DOM, используя большую память. Возможно, я понял это неправильно.r.js: Понимать оптимизатор r.js requirejs
Посмотрите на один из моих оснований на основе основы, реализованный с использованием require.js. Как я знаю, r.js возьмет этот файл и оптимизирует его и поместит в окончательный файл build.js со всеми остальными видами, моделями и коллекциями, определенными одинаково.
define(function (require) {
"use strict";
var $ = require('jquery'),
_ = require('underscore'),
Backbone = require('backbone'),
tpl = require('text!tpl/start.html'),
Mustache = require('mustache'),
template = Mustache.compile(tpl);
return Backbone.View.extend({
initialize: function() {
},
render: function() {
this.$el.html(template());
return this;
},
events: {
'click #submit': "start"
},
start: function (event) {
// stuff to do ...
}
});
});
Я предполагаю, что окончательный файл build.js просто возьмет мой код и свяжет его с ним, не так ли? Итак, это означает, что когда я обновляю свой index.html, загружая require.js, то мой файл build.js, он просто загрузит все представления, модели и коллекции в DOM. Не занимает слишком много памяти, так как мне не нужно все, чтобы загружаться с самого начала. Имеет ли смысл называть require ('путь/to/my/view'), когда он уже загружен через файл build.js?
По умолчанию (если вы не установите для параметра 'findNestedDependencies' значение true), r.js включает только модули, которые в любом случае будут' require'd при запуске. Единственное различие заключается в том, что эти ресурсы будут загружены в один HTTP-запрос, а не один запрос на модуль. – kryger