isPrototypeOf говорит «нет», но instanceof говорит «да» - что происходит?

Question

Я пытался делать некоторые простой тип проверки на наличие ошибок, и имел следующий код:

function isError(x) { 
    return Error.isPrototypeOf(x) 
} 

Однако, если я вызываю функцию с экземпляром ошибки, я получаю false, например, так:

isError(new RangeError) // false 

Так я разжег узел (ну, во всяком случае io.js), и сделал следующее:

> Object.getPrototypeOf(Object.getPrototypeOf(new RangeError)) 
[Error] 

в конце концов, если я делаю CHEC к с instanceof, он работает, как так:

> (new RangeError) instanceof Error 
true 

Итак, что же здесь происходит?

Answer 1

instanceof смотрит на .prototype собственности (т.е. не [[Prototype]]/__proto__) указанной функции конструктора для вас (то есть он делает некоторую дополнительную работу).

isPrototypeOf не работает должным образом и требует указания точного экземпляра объекта, который вы хотите проверить в цепочке прототипов.

Error.isPrototypeOf(r = new RangeError); // false. 

false, так как функция Error не сидит на цепи прототипов r. Цепочка прототипов r является:

r =>RangeError.prototype (ый экземпляра из Error) =>Error.prototype (ых экземпляра из Object))

Нигде на этой цепи является функцией Error конструктора, следовательно, ложный.

Если мы изменим ваш пример следующим образом:

Error.prototype.isPrototypeOf(r = new RangeError); // true. 

Это возвращает истину, потому что .prototype свойство Error функции является на цепи прототипов r.

Answer 2

isPrototypeOf и getPrototypeOf Посмотрите на цепочку прототипов напрямую, а instanceof смотрит на свойство .prototype данной функции-конструктора. Вы должны использовать:

function isError(x) { 
    return Error.prototype.isPrototypeOf(x) 
} 

Ваши функциональные тесты ли x наследуется от Error конструктора функции объекта.