Git: Решение между ветвями и несколькими репозиториями

Question

Я работаю над перемещением организации для использования git, и я пытаюсь определить, какой из них будет лучше, либо иметь одно репо с несколькими ветвями (развитие, интеграция и релиз) или наличие нескольких репозиций для каждого трека.

Более простой подход состоял бы в том, чтобы иметь ветви и только одно репо, и это мое предпочтительное решение. Я планирую использовать гитолит для контроля доступа к ветвям.

Answer 1

У нас были оба. Лучшим решением является использование отдельных репозиториев. У нас около 50, и проблем нет, работу легче организовать. Гитолит отлично подходит для всех.

Answer 2

В сообществе Hg речь шла о создании новых репозиториев вместо филиалов и названных ветвей были добавлены позже. Но создание репозиториев все еще распространено. С Hg и Git обе ветви и хранилища довольно легкие и в зависимости от ваших обстоятельств, выгодно выбирать один за другим.

Answer 3

Как вы уже сказали, у вас есть репортер 20 ГБ и 50 пользователей. Не слишком плохо для одного репо.

Что вам нужно спросить себя, так это то, насколько быстро это репо будет расти по размеру и пользователям.

Размер репо напрямую влияет на вашу способность делать автономное резервное копирование (если вам интересно). Количество пользователей определяет, насколько тяжелой будет загрузка для сервера репо w.r.t. сетевой и дисковый ввод-вывод. Большинство современных серверов на рынке до сих пор хорошо справляются с вашей потребностью. Это не тот случай, когда ваше репо составляет несколько сотен ГБ и тысячи пользователей.