Как разбить функцию _.each в underscore.js

Question

Я ищу способ остановить итерации метода underscore.js _.each(), но не могу найти решение. jQuery .each() можно сломать если сделаете return false.

Есть ли способ остановить подчеркивание каждого()?

_([1,2,3]).each(function(v){ 
    if (v==2) return /*what?*/; 
}) 

Answer 1

Вы не можете разорвать от each метод, он эмулирует поведение родного forEach метода, а родной forEach не предусматривает, чтобы избежать петли (кроме метания исключения).

Однако вся надежда не потеряна! Вы можете использовать метод Array.every. :)

Из этой ссылке:

every один раз выполняет предоставленный callback функцию для каждого элемента, присутствующего в массиве, пока не найдет тот, где callback возвращает ложное значение. Если такой элемент найден, метод every немедленно возвращает значение false.

Другими словами, вы могли бы сделать что-то свернутый, как это (link to JSFiddle):

[1, 2, 3, 4].every(function(n) { 
    alert(n); 
    return n !== 3; 
}); 

Это предупредит 1 через 3, а затем "перерыв" из цикла.

Вы используете underscore.js, так что вы будете рады узнать, что он делает обеспечивают every метод, который они называют его every, но как ссылка упоминает, они также предоставляют псевдоним называется all.

Answer 2

Вы не можете разбить в подчеркивании на forEach, как он эмулирует ECMAScript 5 родное поведения.

Answer 3

Возможно, вы хотите использовать any() или find(), что прекратит обработку при выполнении условия.

Answer 4

Как и другие ответы, это невозможно. Вот комментарий о breaker in underscore underscore issue #21

Answer 5

Я считаю, что если ваш массив был фактически объектом, который вы могли бы вернуть, используя пустой объект.

_.({1,2,3,4,5}).each(function(v){ 
    if(v===3) return {}; 
}); 

Answer 6

Обновление:

Вы можете на самом деле «перерыв», бросая ошибку внутри и ловить его снаружи: что-то вроде этого:

try{ 
    _([1,2,3]).each(function(v){ 
    if (v==2) throw new Error('break'); 
    }); 
}catch(e){ 
    if(e.message === 'break'){ 
    //break successful 
    } 
} 

Это, очевидно, имеет некоторые последствия в отношении любых других исключений, ваш кодовый триггер в цикле, поэтому используйте с осторожностью!

Answer 7

Обновление:

_.найти бы лучше, так как он ломает из цикла, когда элемент найден:

var searchArr = [{id:1,text:"foo"},{id:2,text:"bar"}]; 
var count = 0; 
var filteredEl = _.find(searchArr,function(arrEl){ 
       count = count +1; 
       if(arrEl.id === 1){ 
        return arrEl; 
       } 
      }); 

console.log(filteredEl); 
//since we are searching the first element in the array, the count will be one 
console.log(count); 
//output: filteredEl : {id:1,text:"foo"} , count: 1 

** Старый **

Если вы хотите условно вырваться из петли, использовать _.filter API вместо каждого. Вот фрагмент кода

var searchArr = [{id:1,text:"foo"},{id:2,text:"bar"}]; 
var filteredEl = _.filter(searchArr,function(arrEl){ 
        if(arrEl.id === 1){ 
         return arrEl; 
        } 
       }); 
console.log(filteredEl); 
//output: {id:1,text:"foo"} 

Answer 8

_([1,2,3]).find(function(v){ 
    return v if (v==2); 
}) 

Answer 9

Это также хорошо отметить, что каждый цикл не может быть нарушена из - до перерыва использовать _.find вместо этого.

http://underscorejs.org/#each

Answer 10

Вы можете посмотреть на _.some вместо _.each. _.some останавливает перемещение списка, когда предикат является истинным. Результат (ы) может храниться во внешней переменной.

_.some([1, 2, 3], function(v) { 
    if (v == 2) return true; 
}) 

См http://underscorejs.org/#some

Answer 11

работал в моем случае

var arr2 = _.filter(arr, function(item){ 
    if (item == 3) return item; 
});