Rspec stub зачем использовать вообще

Question

Зачем вам использовать stub, учитывая, что вы должны тестировать реальные классы в любом случае?

Я знаю, что есть случаи, когда вы не хотите тестировать другие классы и не перебирать другие связанные методы класса, но я все же считаю, что лучше использовать реальные методы.

Я могу только действительно видеть выгоду, когда вы хотите, чтобы быстро пропустить другие связанные с ним задачи один метод и возвращает конечный результат будет использоваться в тестах

Есть и другие преимущества, однако, что мы должны рассматривать?

(В дополнение к вышесказанному, я также думаю, что stub рискованно как хорошо, так как ваш код может меняться по мере его развития и может генерировать различный результат того, что она приносит в тестах)

Answer 1

Это зависит от теста, что вы выполнения. Для модульных тестов, где вы тестируете только один класс, заглушки полезны.

В качестве примера, предположим, что вы тестируете класс, который отправляет по электронной почте, когда какой-либо другой объект завершает did_it! операцию:

describe Emailer do 
    context ".send_email" do 
    it "sends an email if another object 'did_it!'" do 
     obj = Obj.new 
     Emailer.send_email(obj).should == true # the email sends successfully 
    end 
    end 
end 

В этом случае, если obj.did_it! супер дорогая операция, или это может не с перерывами, этот тест может иметь проблемы.

Однако, в этом тесте мы только все равно, что Emailer.send_email работает правильно, когда obj.did_it! возвращается true --мы не волнует, что метод obj.did_it! работает, потому что это не то, что мы тестируем.

Таким образом, мы используем корешки сказать, «при условии, что obj.did_it! успешно, делает Emailer.send_email на самом деле отправить электронную почту?»:

describe Emailer do 
    context ".send_email" do 
    it "sends an email if another object 'did_it!'" do 
     obj = stub(:did_it! => true) 
     Emailer.send_email(obj).should == true # the email sends successfully 
    end 
    end 
end