Кто-то здесь недавно рекомендовал BWToolkit, и это действительно впечатлило меня, поэтому я начал поиск в Google для расширения модулей IB. Я нашел пару в случайных блогах, но не смог найти для них какой-либо репозиторий/агрегатор. Кто-нибудь знает, где я могу найти их больше?Хорошее место для поиска фреймворков с подключаемыми модулями Interface Builder ...
Спасибо.
Я только что создал a page on CocoaDev to list them [edit: вопрос первоначально только что сказал «Плагины интерфейса Builder», не упоминал каркасы Cocoa], с двумя, которые я знаю из перечисленных.
Хорошо, это хорошее начало. Я предполагаю, что страница wiki - это де-факто репозиторий. Похоже, там не так много.
Там на самом деле довольно много - Sparkle, TouchCode, DarkKit и BGHUDAppKit, блоки, GData-Objective-C, iMedia, TDParseKit, TCMPortMapper, MGTwitterEngine, XMPPFramework, PLDatabase, OCMock, LJKit, Log4Cocoa, JRSwizzle, Growl ... Они но не «IB plug-ins». – 2008-12-12 05:57:50
Многие из них НЕ являются плагинами IB. Я не ищу простые старые рамки. Пожалуйста, прекратите пытаться изменить мой вопрос. Если у вас есть ответы, отправьте ответ. – 2008-12-12 06:25:14
Вы не ищете подключаемые модули Interface Builder. Вы думаете, что это так, но вы этого не делаете. BWToolkit, пример, который вы используете в своем вопросе, - , а не плагин Inteface Builder. Брэндон векселяет его в качестве плагина интерфейса Builder, но на самом деле это каркас и плагин. Структура содержит фактические элементы управления. Плагин содержит интеграцию с Interface Builder.
Так на самом деле, то, что вы ищете в рамки, которые содержат или обеспечивают Interface Builder плагинов. Я изменил ваш вопрос, чтобы отразить это, поэтому его чаще всего найдут люди, которые используют Google для поиска похожих вещей в будущем.
Я знаю, что я ищу. Не все фреймворки содержат модули IB. Я ищу конкретное подмножество фреймворков, которые содержат модули IB. IB-плагин без рамки бесполезен, поэтому предполагается каркасная часть. Я НЕ ищу обычные старые рамки, поэтому перестань пытаться изменить свой вопрос к этому. Ваши добавления только кажутся запутанными людьми.
Я сообщил о вашем сообщении, надеюсь, модераторы смогут остановить ваше неприятное поведение.
«Без рамки, что бы вам пришлось подключить к IB?»
Ваши слова, а не мои. В любом случае, я закончил спорить с вами. Просто помните, что я могу откатываться каждый раз, когда вы редактируете.
Понятно, что у вас есть большой опыт в этой области, но вместо того, чтобы предлагать ответы, вы решили, что нет нигде для выбора.
Кроме того, вы не «изменили вопрос на то, чтобы обновить это», вы изменили вопрос на совершенно другой вопрос. У меня бы получилось, что после четырех откатов вы бы подумали, что вы делаете больше вреда, чем пользы. Просто остановись, хорошо?
Конечно, Крис Хэнсон абсолютно прав, когда говорит, что плагин Interface Builder бесполезен без сопутствующей структуры. Интерфейс Builder просто обеспечивает графический способ управления объектами в рамках; без самой структуры, Interface Builder не имеет ничего общего.
Однако, я думаю, что существует вполне допустимый вид плагина Interface Builder, который не требует установки сопутствующей структуры, и это будет тот, который предоставляет возможности интеграции интерфейса Builder для объектов в Cocoa/Cocoa Touch которые иначе выглядели бы как общие объекты.
Для тех из вас, кто пришел на эту страницу Google, пожалуйста, понять разницу между Interface Builder плагинов и структур: даже примеры, упомянутые выше работы по матрицам (они могут быть Фонд, AppKit, UIKit и т.д.)
Я добавил рамки Cocoa, потому что плагины Interface Builder - это всего лишь точка интеграции между Interface Builder и Cocoa frameworks. Без рамки, что бы вам пришлось подключить к IB? – 2008-12-11 20:16:05