Использование C#Два экземпляра интерфейса могут ссылаться друг на друга?
Interface A,
Interface B,
Class AA:A
{
public AA(A a)
{
//...
}
}
Class BB:B
{
public BB(B b)
{
//...
}
}
являются код работает нормально и не вызывает проблему циклических ссылок?
Почему бы и нет? Синтаксис в сторону, автомодельные структуры появляются по всему информатике. Рассмотрим двоичное дерево: каждый узел имеет ссылку на два других дерева (представленные их корневыми узлами). Типичным способом создания такого дерева является тип, который построен не с одной, а с двумя ссылками на другие экземпляры этого типа.
В более общем смысле, циклы в системетипа не являются такими же, как циклы в графа объектов. Обычно первый по дизайну, но второй способ превратиться в ошибки.
Не могли бы вы подробнее рассказать о том, почему циклы графиков объектов могут в общем случае превращаться в ошибки? Конечно, циклы действительно вызывают проблемы в конкретных случаях, таких как сериализация, но в целом они происходят часто, иногда даже в качестве частей шаблонов проектирования (для обозначения MVP/MVVM). –
Только потому, что (по моему опыту) они неожиданны. Наивно пройдя такой цикл с (скажем), рекурсивная функция привела бы к бесконечному спуску. – phs
Однако, если вы сами пишете код, который может встретить цикл в графе объектов, здесь [алгоритмы обнаружения циклов] (http://en.wikipedia.org/wiki/Cycle_detection). –
Это, похоже, не имеет ничего общего с интерфейсами. АА мог взять АА. Это будет связанный список с последним элементом, обязательно являющимся нулевым. – usr