Нет, это не помогло бы ускорить что-либо. Фактически, это может означать, что ваши времена компиляции даже увеличиваются, потому что выполнение единого импорта означает, что компилятор должен разбирать больше строк кода. Но поскольку это все равно займет только наносекунды, на самом деле это не так.
Импортная декларация - это не что иное, как информация для компилятора о том, где искать декларации. Компилятору не нужно ничего делать с этой информацией, если вы не ссылаетесь на нее из своего кода. В этом случае компилятор должен также скомпилировать этот файл, чтобы узнать, будет ли ваш код проверяться на тип или нет.
Другими словами, если вы фактически используете два объявления из набора сотен, они являются единственными, которые могут вызвать перекомпиляцию исходного кода при их изменении.
Я не говорю, что это единственное возможное поведение, потому что оно может быть реализовано каким-либо образом, но реализует компилятор таким образом, что он вызывает перекомпиляцию вашего кода, когда код, соответствующий декларации импорта изменения не имеют большого смысла, когда вы думаете об этом, поэтому он очень уверен, что он этого не сделает. Потому что, что будет? Каждые исходные файлы, вероятно, содержат декларацию пакета и некоторые импорты. Если ваш код перекомпилируется, потому что одно из объявлений в диапазоне подстановочных импортов изменяет, то это должно произойти и для всех других файлов. И поскольку вы можете быть уверены, что в каждом приложении все существующие импорты охватывают более или менее весь путь к классам, весь путь к классам необходимо перекомпилировать только потому, что один файл изменился, что не является желаемым поведением.
Я очень сомневаюсь, что это создало бы заметную разницу, но я думаю, что единственный способ убедиться в этом - это фактически сравнить его. – lmm