Спецификация ECMAScript описывает, как язык должен вести себя с точки зрения скрипта, выполняющегося в среде, соответствующей условиям. В нем не описывается, как эта среда должна быть реализована, как работает скрипт внутри нее, учитывая набор входов.
Первая часть этого предложения имеет важное значение для контекста здесь:
типа спецификации соответствует метаценностям, которые используются в алгоритмах для описания семантики языковых конструкций ECMAScript и типов языка ECMAScript. Типы спецификаций - это ссылка, список, завершение, дескриптор свойств, идентификатор свойства, лексическая среда и запись среды.
Так что «спецификация тип» в цитате вы писали: значения типа
Спецификации являются спецификации артефактов, которые не обязательно соответствуют какой-либо конкретной организации в рамках реализации ECMAScript.
является одним из таких типов, как «Ссылка» или «Идентификатор объекта».
Дело в том, что ваша реализация свободна в реализации этих концепций, но это радует. Нет требования, чтобы ваша реализация имела некоторый объект, который представляет тип «Reference», или какой-либо объект, который представляет «Completion» или любой другой. Пока, с точки зрения сценария, работающего на вашей реализации, все выглядит правильно, вы можете свободно использовать язык, как вам угодно.
связанный: [Какая внутренняя собственность в ECMAScript определена для?] (Http://stackoverflow.com/q/11003021/1048572) – Bergi