Как выполнить те же тесты с несколькими входами?

Question

Я хочу сделать тест партии, как в следующем, однако, если есть ошибка, это не говорит мне, какое значение i происходит ошибка.

@Test 
public void simpleMovingAverageBatch() { 
    for (int i = 1; i < 61; ++i) { 
     simpleMovingAverage(i); 
    } 
} 

public void simpleMovingAverage(int days) { 
    double sma = -1; 
    int size = stock.getCloses().size(); 

    stock.calcSMA(days); // <- code that I'm testing 

    // first days should be -1 
    for (int index = size - 1; index >= size - days + 1; --index) { 
     assertEquals(-1, stock.getSMA(days, index), 0.001); 
    } 

    for (int index = size - days - 1; index >= 0; --index) { 
     sma = 0.0; 
     for (int i = 0; i < days; ++i) { 
      sma += stock.getCloses().get(index + i); 
     } 
     sma /= days; 
     assertEquals(sma, stock.getSMA(days, index), 0.001); 
    } 
} 

Это пример того, что произойдет, если я запустить код как:

Это пример того, что я хочу, чтобы произошло:

Я ознакомился с параметризованными тестами in this tutorial, однако я не знаю, должен ли это маршрут, который я хочу принять.

Любые советы?

---

Я не думаю, что этот вопрос является дубликатом из них:

Running the same JUnit test case multiple time with different data

Java unit test for different input data

Answer 1

Правильный способ сделать этот тест, чтобы использовать параметризованные тест, как вы описываете в вашем вопросе. Однако вы сказали, что не хотите этого делать. Поэтому вместо этого вы всегда можете использовать аргумент сообщения String для сообщения об ошибке.

Похоже, что Вы используете assertEquals(double, expected, double actual, double delta) в этой строке:

assertEquals(-1, stock.getSMA(days, index), 0.001); 

Вместо этого, вы можете использовать assertEquals(String message, double expected, double actual, double delta), чтобы дать себе сообщение более информативное об ошибке, например

assertEquals(String.format("For index %d,", index), -1, stock.getSMA(days, index), 0.001); 

Это даст вам сообщение об ошибке, например:

java.lang.AssertionError: For index 15, expected:<-1.0> but was:<0.0> 

Answer 2

ответ Дюррон приводит к параметризованным тестам JUnit с помощью @Parameters. Это отличный ответ и идеально подходит к вопросу. Тем не менее, я был на этой дороге и нашел, что это создало сложные и трудночитаемые тесты.

Теория является альтернативой в JUnit: junit.org/apidocs/org/junit/experimental/theories/Theories.html

Если вы готовы отклониться от JUnit, TestNG dataproviders является довольно гибок testng.org/doc/documentation-main.html#parameters-dataproviders

Answer 3

Попробуйте JUnitParams. Ваш тест будет выглядеть так:

@RunWith(JUnitParamsRunner.class) 
public class ExampleTest { 

    // this method provides parameters for simpleMovingAverage 
    public static Iterable<Integer> parametersForSimpleMovingAverage() { 
     return IntStream.rangeClosed(1, 61).boxed().collect(Collectors.toList()); 
    } 

    @Parameters 
    @Test 
    public void simpleMovingAverage(int days) { 
     double sma = -1; 
     int size = stock.getCloses().size(); 

     stock.calcSMA(days); // <- code that I'm testing 

     // first days should be -1 
     for (int index = size - 1; index >= size - days + 1; --index) { 
      assertEquals(-1, stock.getSMA(days, index), 0.001); 
     } 

     for (int index = size - days - 1; index >= 0; --index) { 
      sma = 0.0; 
      for (int i = 0; i < days; ++i) { 
       sma += stock.getCloses().get(index + i); 
      } 
      sma /= days; 
      assertEquals(sma, stock.getSMA(days, index), 0.001); 
     } 
    } 

И когда вы запустите тест, у вас будет отчет, как вы хотели. Еще лучше, в отличие от стандартного JUnit Parametrized runner. Отчет JUnitPramsRunner будет содержать не только индекс тестового случая, но и параметр для каждого случая (извините, у меня недостаточно репутации, чтобы опубликовать снимок экрана).

Примечание: вам нужно будет добавить зависимость:

• Gradle:

  testCompile 'pl.pragmatists:JUnitParams:1.0.2' 
  

• Maven:

  <dependency> 
      <groupId>pl.pragmatists</groupId> 
      <artifactId>JUnitParams</artifactId> 
      <version>1.0.4</version> 
      <scope>test</scope> 
  </dependency>