Typedef анонимного класса

Question

Есть ли разница в любом аспекте (синтаксическое ограничение, производительность и т. Д.) Между двумя следующими определениями?

using Foo = struct { int a, b, c; }; 

struct Foo { int a, b, c; }; 

(Я спрашиваю потому, что первая форма эстетически более равномерным, если положить среди множества using деклараций.)

EDIT: Пост связан в комментарии не совсем ответ мой вопрос. Меня больше беспокоит то, как эти два определения отличаются в терминах использования, тогда как этот пост в основном отвечает на то, как они отличаются друг от друга, ну, что они собой представляют, я думаю.

Answer 1

Вот некоторые различия я могу думать:

• (очевидно) Вы не можете объявлять никаких конструкторов, деструктор или оператор присваивания для безымянного класса.
• Вы не можете переадресовать безымянный класс, в том числе в качестве друга другого класса.
• Вы не можете отметить неназванный класс final.
• struct Foo может быть объявлен в той же декларативной области, что и функция или переменная с именем Foo, хотя, очевидно, вы не должны этого делать. using Foo = ... не позволяет вам эту свободу.