Flash versus Flex

Question

Я пробовал искать везде для краткого списка преимуществ и недостатков использования Flex vs. Flash.

Исходя из фона программирования, я абсолютно люблю Flex. Его легко подобрать, и поскольку он может использовать flash-классы, зачем мне использовать Flash без flex?

Flex:

Плюсы:

• хорошо для развития RIA
• предоставляет множество возможностей пользовательского ввода из коробки
• Построить в системе планировки прогулке
• в MXML проще для не-программистов
• Вы можете быстро комбинировать e для создания небольших приложений
• Компоненты могут обеспечить преимущество в крупномасштабных проектах из-за их модульного типа .
• может быть разработан с использованием Linux
• имеет хороший жизненный цикл компонента для проверки и т.д.

Cons:

• увеличивает размер вашего .swf
• Настройки внешнего вида компонентов может занять намного больше времени, чем ожидалось, в зависимости от визуального стиля, который вы ищете
• , когда вы узнаете, что вам нужен пользовательский компонент, Xist, вам, возможно, придется вернуться к Flash, чтобы сделать реальную работу программирования и упаковку компоненты
• «гибкость» в Flex означает, что вы будете читать много документации
• Ошибки в рамках Flex
• Вы в конечном итоге нужно будет идти на компромисс с архитектурой рамки Flex

флэш

Pros:

• хороши для создания фильмов/анимации
• Timeline может быть проще для дизайнеров/аниматоров осмыслять
• при работе с нуля, обеспечивает большой контроль.
• проще для кого-то с программирующим фоном
• Вы можете запрограммировать все, что угодно; никаких компромиссов с существующими рамками

Минусы:

• только предоставляет базовый пользовательский ввод (текстовое поле) из коробки.
• срока может быть сложным для программистов (хотя вы можете вполне спокойно игнорировать)
• Разработки некоторых типов приложений будет происходить медленнее, чем с Flex
• не может быть разработано с использованием Linux
проверки ввода
• пользователя должны все обрабатываются в коде. Нет встроенной проверки.
• необходимо реализовать собственную планировки вылазки системы

Пожалуйста, поправьте меня, если я пропустил что-то сказал до сих пор.

Answer 1

Flash и Flex используют один и тот же базовый движок рендеринга, только с разными интерфейсами. Flash лучше подходит для создания фильмов и анимации. Flex лучше подходит для разработки приложений.

Answer 2

Целевое назначение другое. Flex больше предназначен для программиста, а Flash более дружелюбен к художнику/веб-дизайнеру.

Answer 3

Flash - это IDE, используемый (как правило) для создания анимаций и вещей, которые хорошо работают на временной шкале.

Flex работает лучше для создания интернет-приложений, которые имеют взаимодействия, более похожие на рабочий стол.

Зачем использовать Flash? Ну, если вам нужно сделать что-то более конкретное, привязанное к временной шкале, конечно!

Answer 4

[...] Почему я хочу использовать Flash без flex?

Flex - это новый продукт, в то время как Flash существует из дней Macromedia. Дизайнер, аниматоры и большинство тех, кто не воспитывается на основной диете программирования, вероятно, найдут Flash легче освоить, чем большинство других подобных решений.

Answer 5

Flex - это библиотека кода, написанная на ActionScript3, поэтому она добавляет в Flash множество возможностей и материалов, похожих на стандартную библиотеку. Недостатком является то, что это код суммирования, который входит в ваше приложение. Если вы используете какой-либо Flex вообще в своем приложении, размер загрузки SWF увеличивается на 100 из K.

Если ваше приложение имеет какие-либо виджеты пользовательского интерфейса, вам почти нужно использовать только Flex как Flash имеет самые основные вещи, такие как текстовые поля. Flex имеет целый графический интерфейс XML с макетов, привязки данных и настройки XML и т.д.

Doing, что вспышка, вы в конечном итоге приходится писать с нуля такие вещи, как список коробок ...

Answer 6

я вижу Flex как больше решение для выполнения приложений RIA, где вам необходимо разработать решения на основе приложений. Существует довольно много, что вы получаете прямо из коробки с помощью Flex, но оно также идет по цене с точки зрения размера файла, детализации и т. Д.

Если, с другой стороны, вы работаете над полностью настраиваемым решением, таким как игра, то, возможно, Flash - это путь, потому что вы можете начать новый с чистого листа. Многие люди все еще используют Flash, потому что им не нужны все приложения, основанные на приложениях и свистах платформы Flex.

Answer 7

Flash и Flex - это две совершенно разные вещи, одна из которых - это инструмент проектирования с поддержкой сценария действия, другой - это фреймворк, который также имеет скрипт действия, но почерпнутый вокруг MXML, который является определением пользовательского интерфейса на основе XML «Язык ».

Answer 8

С точки зрения программиста, большая разница между Flash и Flex заключается не столько в том, какой IDE/приложение вы используете для программирования, но только в программе ActionScript (AS) или используете фреймворк Flex и MXML для программирования ваших Приложения.

Я бы сказал, что чистый ActionScript лучше для программирования (независимо от того, используете ли вы Flash IDE или Flex IDE, это не так), а MXML лучше для не-программистов комбинировать компоненты, запрограммированные в AS.

Я хотел бы добавить в список эти плюсы/минусы:

Flex:

Плюсы:

• Легче для непрограммистам попасть в разработку приложений
• Вы можете быстро объединить компоненты для создания небольших приложений
• Компоненты могут обеспечить преимущество в крупномасштабные проекты

Минусы:

• Настройка внешнего вида компонентов может занять много дольше, чем ожидалось, в зависимости от визуального стиля вы ищете
• Когда вы узнали, вам нужен специальный компонент, которого не существует, вам может потребоваться вернуться к Flash для выполнения реальной работы по программированию и упаковки компонента
• «Гибкость» Flex означает, что вы будете читать лот документации
• Ошибки в рамках Flex
• Вы в конечном итоге нужно будет идти на компромисс с архитектурой рамки Flex

флэш (или Flex IDE в режиме проекта ActionScript):

Плюсы:

• Проще для кого-то с программирующим фоном;)
• Вы можете запрограммировать все, что угодно; никаких компромиссов с существующими рамками

Минусы:

• Timeline может быть сложным для программистов (хотя вы можете вполне спокойно игнорировать)
• развития некоторых типов приложений будут медленнее, чем с Flex

Вкратце: выберите подходящий инструмент для правильной задачи.

Answer 9

Мне нравится свобода Flash, и ее очень просто вставлять активы во Flash, немного сложнее делать в Flex.

Одна вещь, которую я люблю в отношении гибкости, - это способность делать жидкое приложение с минимальными усилиями. Который навсегда заработает во Flash.

Все, что вы можете сделать в flex, которое вы можете сделать во флэш-памяти, может занять гораздо больше времени. Вы не можете делать все в flex, что вы можете сделать во flash.

Flex заботится обо всех программах пользовательского интерфейса для вас и позволяет сосредоточиться на бизнес-логике, со вспышкой вы потратите большую часть времени на программирование пользовательского интерфейса.

Answer 10

На мой взгляд, наиболее важной особенностью фреймворка Flex является жизненный цикл компонента, который обеспечивает действительно элегантную модель для проверки/недействительности свойств, размера компонента и иерархического рендеринга.

Преимущество разработчиков заключается в том, что он создает отдельные фазы приложения для бизнес-логики и рендеринга, избегая дорогостоящей геометрии & рендеринга кода до последнего момента до рисования кадра.

Вот очень хорошая презентация, объясняя, как это работает:

http://tv.adobe.com/#vi+f15384v1002

модель настолько хорошо разработана, что жизненный цикл компонента остается почти полностью невидимым в течение большей части разработки Flex, когда вы используя компоненты и контейнеры по умолчанию. Вам нужно только изучить внутреннюю работу, когда вы начинаете разрабатывать свои собственные компоненты.

Разработка в среде Flash или в чистом ActionScript, вы ничего не получите. Любой, кто разрабатывает чистые приложения AS3, либо нуждается в коде очень тщательно отделить бизнес-логику от рендеринга или сильно пострадать.

Answer 11

Вы можете легко создавать приложения Flex под Linux, но с Flash вы просто не можете.

Answer 12

Другим решением, которое не было предложено здесь, будет использовать их оба. Вы можете добавить гибкие компоненты для флеш-роликов, используя ContainerMovieClip. И вы можете добавить флеш-ролики для гибких компонентов, используя SpriteVisualElement. Еще одна вещь, о которой не упоминалось, - это прокладка приложения. Это будет гибким профи в сравнении с недостатком флэш-памяти, потому что вы получили встроенную гибкую систему. Но опять же, когда вы используете их оба, вы можете компоновать свои клипы с помощью гибкой планировочной системы.

Также flex станет Apache top-level project. И теперь он становится все более и более открытым сообществом.