Во-первых, нет ничего в службе $http и его используйте свойство $httpProvider.interceptors, чтобы выполнить то, что вы ищете.
Ссылаясь на v1.5.6 source.
.interceptors является массив план (строка 375):
var interceptorFactories = this.interceptors = [];
И они в конечном счете, просто толкнул (или несмещенной) в обещание цепи, в зависимости от того, является ли это запрос или ответ.
Линия 986:
// apply interceptors
forEach(reversedInterceptors, function(interceptor) {
if (interceptor.request || interceptor.requestError) {
chain.unshift(interceptor.request, interceptor.requestError);
}
if (interceptor.response || interceptor.responseError) {
chain.push(interceptor.response, interceptor.responseError);
}
});
Так, кроме прокатки собственной альтернативы $http услуг (а не то, что я бы рекомендовал в этом случае), вы должны работать в пределах того, что вы может выполнять внутри самого перехватчика http. Другими словами, перехватчик (или перехватчики) должен будет самостоятельно управлять маршрутами фильтрации.
Я вижу 3 несколько разных способа, которыми вы могли бы это сделать.
- Единственный перехватчик, который выступает в качестве «маршала» для вызова логики на основе маршрута.
- Несколько перехватчиков, каждый со своей собственной логикой фильтрации маршрута.
- Несколько перехватчиков с логикой фильтрации с заданной/введенной ошибкой.
Какой из этих методов лучше работает для вас будет зависеть от нескольких факторов, таких как:
- Количество перехватчиков
- Сложность фильтрации маршрутов (ваш пример может быть упрощенным один)
- правдоподобия, что правила фильтрации будут меняться независимо от перехватчика логики
записку о синглтоны
Имейте в виду, что услуги являются одноточечными. Они создаются один раз и повторно используются. Per Angular doco:
Каждый компонент, зависящий от службы, получает ссылку на единственный экземпляр, созданный фабрикой услуг.
Таким образом, в то время как есть, несомненно, некоторые накладные расходы в $http происходит через длинную цепочку обещание, если у вас есть несколько перехватчиков зарегистрировались, это не так руления, как это может показаться с первого взгляда. Тем не менее, вы упомянули в комментариях, что вы можете регистрировать до 100 перехватчиков, и я не могу комментировать конкретное влияние производительности, которое может иметь или не иметь.
1 - Single перехватчик
гвоздика ответить уже привел пример для этого, как и Shashank годов. Что-то вроде этого:
function SingleInterceptor() {
var service = {
request: request
};
return service;
function request(config) {
if (config.url === base_url + '/step-1') {
step1Logic();
}
if (config.url === base_url + '/step-2') {
step2Logic();
}
// etc...
return config;
}
}
Это аккуратное и простое, если вы не получили много разного перехватчик логики для решения, но может стать немного неуклюжим, чтобы поддерживать в больших объемах.
2 - Множественные перехватчики (с их собственной фильтрации)
Каждый перехватчик имеет свою собственную логику для определения, применяется ли маршрут. Как:
function InterceptorStep1() {
var service = {
request: request
};
return service;
function request(config) {
if (config.url === base_url + '/step-1') {
// Step 1 logic here
}
return config;
}
}
function InterceptorStep1() {
var service = {
request: request
};
return service;
function request(config) {
if (config.url === base_url + '/step-2') {
// Step 2 logic here
}
return config;
}
}
Это было бы более ремонтопригодно в больших объемах, но становится неловко, если вы хотите, чтобы начать изменять правила фильтрации, или перехватчики не имеет очевидное отображение один к одному с URL. Hypothesising здесь, может быть, они не все так очевидно, как «Шаг 1», «Шаг 2» и т.д.
3 - Несколько перехватчиков (фильтрация на основе конфигурации)
Похожих на # 2, но отделить маршрут фильтрации логики от самих перехватчиков, используя провайдера для каждого.
function InterceptorB(filterUrl) {
var service = {
request: request
};
return service;
function request(config) {
if (!filterUrl || filterUrl(config.url)) {
// Logic here
}
return config;
}
}
angular
.module('app')
.provider('InterceptorB', function InterceptorBProvider() {
var filterUrlInner;
this.setFilterUrlCallback = function (fn) {
filterUrlInner = fn;
};
this.$get = [function InterceptorBFactory($log) {
return new InterceptorB(filterUrlInner);
}];
});
Там больше работы в том, чтобы этот набор в первую очередь, но на мой взгляд, наиболее гибкий и легко поддерживать, как только вы получили больше, чем просто несколько перехватчиков.
Какие причины для этого есть, имея несколько перехватчиков? – Snixtor
Прежде всего, спасибо. Но если у меня есть 100 маршрутов, это не имеет смысла. Как я могу использовать различные перехватчики и назначать их определенным маршрутам? –