Я изучал алгоритм сортировки radix, но я не мог понять некоторые из исходного исходного кода.Radix Sort. Почему Xor?
static void rad_sort_u(unsigned *from, unsigned *to, unsigned bit)
{
if (!bit || to < from + 1) return;
unsigned *ll = from, *rr = to - 1,tmp;
while (1) {
/* find left most with bit, and right most without bit, swap */
while (ll < rr && !(*ll & bit)) ll++;
while (ll < rr && (*rr & bit)) rr--;
if (ll >= rr) break;
swap(*ll, *rr);
}
if (!(bit & *ll) && ll < to) ll++;
bit >>= 1;
rad_sort_u(from, ll, bit);
rad_sort_u(ll, to, bit);
}
/* sort signed ints: flip highest bit, sort as unsigned, flip back */
static void radix_sort(int *a, const size_t len)
{
size_t i;
unsigned *x = (unsigned*) a;
for (i = 0; i < len; i++)
x[i] ^= INT_MIN;
rad_sort_u(x, x + len, INT_MIN);
for (i = 0; i < len; i++)
x[i] ^= INT_MIN;
}
Я не знаю, почему его использование этой линии for (i = 0; i < len; i++) x[i] ^= INT_MIN;
Я знаю его XOR, но я не понимаю, использование этого оператора в этом контексте.
Подсказка: 'INT_MIN', вероятно,' 0x80000000'. – Mysticial
Прочтите комментарий в источнике, что объясняет это. Кроме того, перед сортировкой и вычитанием после сортировки можно добавить '2^(width-1)' в числа как 'unsigned'. –
Для чего это стоит, этот код имеет * переполнение стека * плохой сортировки в своей рекурсии. Чтобы правильно реализовать этот алгоритм, вы должны сначала перенести в меньшую половину, затем хвост-рекурсию (или просто 'goto top;') для большей половины. –